EBOLI. Il gip Ubaldo Perrotta del Tribunale di Salerno ha respinto la richiesta di archiviazione formulata dal pm inquirente a carico di Agostino Mastrangelo, rup della gara per l’affidamento del servizio di refezione scolastica dal 2017 al 2020 nelle scuole statali dell’infanzia e primarie, indagato per abuso d’ufficio e falsità ideologica per aver escluso dalla gara la ditta Brillante srl che aveva presentato l’offerta economicamente più vantaggiosa, per presunte irregolarità fiscali, al fine di favorirne un’altra, la Slem, seconda classificata. Nel rigettare l’archiviazione, il gip ha disposto la ricostruzione analitica l’intera procedura d’appalto, la verifica di eventuali rapporti privilegiati tra la Slem srl e Mastrangelo, nonché d’interrogare sulla vicenda lo stesso rup per acclarare la sua versione dei fatti, concedendo al pm tre mesi di tempo per consegnare l’esito delle nuove indagini.

Sulla vicenda, con una nota stampa congiunta, intervengono i consiglieri comunali di opposizione Damiano Cardiello e Fido Santo Venerando: "Che si addensano ombre e nubi pesanti sulla gestione della macchina amministrativa e politica ad Eboli, non è una novità. Ma è un quadro sconvolgente circa un appalto pubblico da centinaia di migliaia di euro che, secondo gli inquirenti, sembrerebbe aver preso una piega tutt’altro che regolare. Infatti, la gara aperta ad evidenza pubblica con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, per l’affidamento del servizio di refezione scolastica aveva un importo complessivo a base d’asta di € 864.000 oltre Iva. L'aggiudicataria provvisoria ha offerto un ribasso pari al 18,49% corrispondente ad una somma presunta di aggiudicazione pari ad € 704.246 ma il RUP ha proposto l’esclusione dalla procedura di gara a seguito verifica del possesso dei requisiti dichiarati in sede di gara, che così viene aggiudicata alla seconda in ordine di graduatoria che ha offerto, sull’importo del singolo pasto posto a base d’asta un ribasso pari a 1,000%, corrispondente ad un importo presunto di aggiudicazione pari a € 855.360. Il servizio è in corso di svolgimento ed ogni anno l’Ente impegna le risorse economiche previste per il pagamento della ditta SLEM. Ma emergono dettagli di inaudita gravità tendenti a porre ombre pesanti sull’aggiudicazione. Infatti, si legge nell’atto di rigetto del gip che:“ la seconda classificata, poi risultata vincitrice, oltre ad aver presentato una offerta economicamente meno conveniente, effettivamente non era dotata di un requisito previsto dal bando, ossia il centro cottura nel raggio di 10 chilometri dal Comune. L’ipotesi degli inquirenti, secondo i quali vi fu un favoritismo risulta dunque, alla luce degli elementi acquisiti, assolutamente plausibile”.

"Tali notizie potrebbero generare ingenti danni erariali derivanti da richieste di risarcimento del danno subito da parte della seconda ditta e avere effetti sull’imparzialità dell’Ente - concludono i due consiglieri di minoranza - al fine di salvaguardare l'equilibrio contabile dell'Ente e per evitare ulteriori esborsi dei cittadini per eventuali danni derivanti dalla gara, abbiamo presentato una urgente interrogazione comunale, per sapere: 1) dove è situato il centro cottura della ditta aggiudicataria del servizio; 2) dove era situato il centro cottura della suddetta ditta all’atto di partecipazione all’appalto pubblico citato; 3) perché non è stata esclusa dalla gara e quali verifiche sono state effettuate; 4) se il contratto verrà immediatamente risolto e l’aggiudicazione revocata in autotutela, così garantendo buon andamento ed imparzialità dell’Ente; 5) se verranno accantonate somme in vista di possibili ricorsi per il riconoscimento del risarcimento dei danni da parte della ditta esclusa illegittimamente; 6) se l’Ente si costituirà parte civile nel prossimo giudizio. Cariello batta un colpo e prende provvedimenti immediati".