CAPACCIO. “Ad oggi, il Comune di Capaccio Paestum è inadempiente nei confronti della Soprintendenza sia perché non ha effettuato per intero il taglio dell’erba, sia perché non ha ancora pagato il servizio per il 2010 del personale di vigilanza durante gli spettacoli”. Ad entrare nel merito della querelle sui costi per l’utilizzo dell’Arena dei Templi, ritenuti dal Comune troppo onerosi, è Vincenzo Cerullo, segretario aziendale Cisl dell’Azienda turistica di Paestum. La precisazione fa seguito alle dichiarazioni dei consiglieri comunali Carmine Caramante e Raffaele Barlotti, delegati al Turismo, i quali, riguardo alla decisone di trovare una location diversa per gli spettacoli hanno affermato: “Così avremo un notevole risparmio in bilancio rispetto agli ingenti costi che avremmo dovuto affrontare sulla base della convenzione con la Sovrintendenza di circa 100mila euro che abbiamo invece utilizzato per potenziare il programma artistico”. Sulla questione, Cerullo puntualizza: “Riguardo agli spettacoli estivi nei templi di Paestum, è necessario fare chiarezza sulle spese reali che il Comune sostiene per la realizzazione degli stessi nei confronti del ministero per i Beni e le Attività Culturali. Le cifre riferite da alcuni consiglieri sono molto distanti da quelle reali”. Il rappresentante sindacale scende nei dettagli:“Il Comune di Capaccio, per effettuare le manifestazioni nell’area archeologica, deve richiedere una concessione d’uso, ma soprattutto deve effettuare il pagamento di un canone sulla base di un decreto ministeriale che stabilisce le cifre giornaliere per l’occupazione del suolo demaniale nei giorni degli spettacoli e  di montaggio e smontaggio delle attrezzature”. Il canone non è fisso, ma varia a seconda del numero dei giorni che si vogliono utilizzare per l’occupazione. “Il Comune, per effettuare il numero di spettacoli previsti per l’estate 2010 avrebbe dovuto pagare, un canone di concessione di 38.114,60 euro. In base ad un accordo – sottolinea Cerullo – stipulato come ogni anno tra la Soprintendenza ed il Comune è stato sancito che in luogo del pagamento del canone dovuto (quindi non versato), il Comune si impegna a fornire manodopera e servizi, in diserbo manuale e meccanico. Accordo siglato dal sindaco Pasquale Marino in data 29/07/2010”. Cerullo, infine, conclude: “Veniamo alla spesa reale che il Comune deve sostenere per la realizzazione degli spettacoli dovuta per la vigilanza dei monumenti. In riferimento all’anno 2010, a fronte di 22 spettacoli in programma, il corrispettivo da pagare per le prestazioni straordinarie ammonta a 25.192 euro. È chiaro che gli spettacoli nei templi hanno dei costi reali ben diversi da quelli molto più elevati dichiarati probabilmente per giustificare scelte diverse”.