NAPOLI. A Stile TV nel corso della trasmissione “Salite sulla giostra” di Raffaele Auriemma è intervenuto Mattia Grassani, esperto di diritto sportivo e legale del Napoli

“Se la procura della Repubblica che risponde a garanzia e requisiti di legalità assoluti, iscrive nel registro degli indagati Rocchi, Gervasoni e altri nomi che stanno uscendo via via, vuol dire che ha elementi ulteriori e nuovi per farlo. L’iscrizione nel registro degli indagati implica degli elementi fondati. Parlare di ipotesi, di situazioni non chiare mi sembra che non renda onore ad un ufficio giudiziario che non può minimamente procedere semplicemente su passaparola. Avrà elementi fondati che allo stato sembrano integrare la violazione della legge. Non serve la consumazione del reato, basta anche il tentativo di alterazione.

Chinè ha chiesto gli atti, ed è suo diritto per rivalutare la posizione di Paterna. Allo stato però, nell’inchiesta penale che è la locomotiva anche del procedimento sportivo, non ha iscritti né club di serie A o serie B né dirigenti o dipendenti e quindi è prematuro immaginare scenari di conseguenze sportive. Avanti agli organi della giustizia sportiva, se chiamati Rocchi, Gervasoni e gli altri tesserati non potranno rifiutarsi di rispondere alle domande del procuratore federale. Il reato di frode sportiva comporta pene detentive fino a 9 anni di reclusione, in ambito sportivo invece, se un eventuale allargamento di indagine dovesse coinvolgere club, tesserati o dipendenti, le sanzioni della violazione sono pesantissime quindi minimo 4 anni di squalifica per i tesserati, minimo 3 punti di penalizzazione per i club e c’è l’ipotesi più grave: la retrocessione all’ultimo posto.

I tempi saranno molto brevi: Chinè da quando riceverà le carte, avrà 60 giorni di tempo per concludere le sue indagini e stabilire se ci sono deferimenti da fare. L’indagine sportiva e la risposta quindi sarà breve.

Commissariamento Aia e Federcalcio? E’ possibile divenire un commissariamento dell’Aia. Diverso è lo scenario che riguarda la FIGC. Tecnicamente non sussistono allo stato neanche i presupposti per avviare al commissariamento della FIGC. L’Aia è ente separato alla FIGC quindi dovrebbe essere la FIGC a commissariare l’AIA o il Coni invitare la FIGC a commissariare l’AIA. Per quanto riguarda l’ipotesi ventilata di un decreto legge, un intervento del ministero dello sport, ricordiamo che la politica non può inserirsi nel corretto svolgimento delle organizzazioni sportive. Quindi se la Federcalcio venisse commissariata attraverso provvedimenti politici, il rischio è che FIFa e Uefa diano alla nostra federazione sanzioni enormi sanzioni fino anche al bando di partecipare alle competizioni internazionali quindi è uno scenario che ritengo sia di difficile praticabilità.

Non c’è alcun caso in atto, ma se le sanzioni avessero un concreto effetto penalizzante e impattante sulla classifica del campionato 2025-26 andrebbero scontate in questo campionato, se invece le penalizzazioni non fossero efficaci ecco che andrebbero scontate nella stagione 2026-27”.